Evaluación de Formulaciones con Micronutrientes en Tratamientos Biológicos con Azospirillum de Trigo

artículos
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino,
Proyecto Regional Agrícola
Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris y Lucrecia A. Couretot

Introducción

El uso de inoculantes biológicos incorporados como tratamientos de semilla es una práctica que en los últimos tiempos ha demostrado un creciente interés, a punto tal que microorganismos como Pseudomonas, Azospirillum y otros son incluidos en ensayos de investigación, parcelas demostrativas y utilizados comercialmente por no pocos productores. Efectos como una más rápida implantación, mayor crecimiento radicular, tolerancia mejorada a patógenos, fijación biológica y solubilización de nutrientes son habitualmente reportados en estas experiencias, además de incrementos de rendimiento que suelen ubicarse entre el 5 y 10 % sobre los testigos no inoculados, como valores medios. Dado el creciente valor de los fertilizantes, las mejoras derivadas de una mayor eficiencia de uso de los nutrientes resultan considerablemente rentables.

Aún cuando el panorama planteado es alentador, es necesaria mucha investigación sobre aspectos tales como la selección de especies, cepas y formulaciones que aumenten la estabilidad del inoculante y la supervivencia de los microorganismos introducidos, así como el aporte de microelementos y moléculas orgánicas que acentúen el efecto promotor del crecimiento que los caracteriza.

El objetivo de este ensayo fue evaluar los efectos sobre la productividad del trigo de formulaciones comerciales y experimentales que contienen en su formulación Rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR) del género Azospirillum. Hipotetizamos que estos microorganismos tienen la capacidad de mejorar el crecimiento y el rendimiento de los cultivos, a través de varios de los efectos antes mencionados.

  

Materiales y métodos

Se realizó un experimento de campo en la localidad de Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típico. En el experimento se evaluaron formulaciones comerciales y experimentales de PGPR, algunas de ellas conteniendo micronutrientes. Los inoculantes evaluados fueron formulados sobre la base de bacterias del género Azospirillum, marca comercial Nitragin Bonus. El experimento fue conducido con un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y diez tratamientos en arreglo factorial de dos factores. La denominación de los tratamientos evaluados se presenta en la Tabla 1. 

Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo.

Tratamientos

Factor 1:
Nivel tecnológico

Factor 2:
Inoculación

T1

Tecnología media

Testigo

T2

 

Bonus AP

T3

 

Bonus AP +M

T4

 

Bonus AP +M +O

T5

 

Bonus AP +O

T6

Tecnología alta

Testigo

T7

 

Bonus AP

T8

 

Bonus AP +M

T9

 

Bonus AP +M +O

T10

 

Bonus AP +O

  

El tratamiento de tecnología media fue fertilizado con 100 kg ha-1 de Urea granulada a la siembra. En cambio, el de alta tecnología recibió 225 kg ha-1 de la misma fuente, y se aplicó un fungicida (Trifloxistrobin + Tebuconazole) en el estado de Zadoks 39 (Hoja bandera expandida). La sanidad del cultivo era buena, si bien se detectaron pústulas de Roya anaranjada de la hoja (Puccinia recondita) en HB-2 y una baja severidad de Dreschlera tritici al momento de aplicar el fungicida.

El ensayo se implantó el día 13 de Junio de 2007 en SD, con antecesor soja de primera. El cultivar sembrado fue Baguette 11 Premiun, a una densidad de 150 kg ha-1 (densidad objetivo 350 pl m-2). Todos los tratamientos fueron fertilizados con 198 kg ha-1 de una mezcla compuesta (7-14-0-10S) localizada en bandas. Previamente, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos resultados promedio se expresan en la Tabla 2.

  

Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra

Prof

pH

Conductividad
(Ds/m)

Materia Orgánica

N total

P-disp.

N-Nitratos

N suelo

S-Sulfatos

cm

agua 1:2,5

%

ppm

ppm

kg ha-1

ppm

0-20

5,9

0,468

2,86

0,143

24

8

21

16

20-40

 

 

 

 

 

7

18

 

40-60

 

 

 

 

 

5

13

 

 

52

 

Se realizó un recuento de plantas emergidas, a los 10 dde y biomasa de planta entera en antesis. La cosecha se realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Para el estudio de los resultados se realizaron análisis de la varianza, y comparaciones de medias.

  

Resultados y discusión

A) Características climáticas de la campaña

Las precipitaciones fueron muy escasas durante los meses del invierno (Figura 1), debiendo el cultivo sostener su crecimiento inicial con las reservas acumuladas en el suelo. Se originó un breve período de déficit hídrico a finales de agosto (déficit acumulado 25 mm), del cual se recuperara en forma permanente a partir de las precipitaciones ocurridas a mediados de septiembre. Estas condiciones climáticas posibilitaron una buena sanidad, especialmente ausencia de Fusariosis, lo que a posteriori permitiría obtener buenos rendimientos.

Figura 1: Lluvias, almacenaje y déficit expresados como lámina de agua útil. Valores acumulados cada 10 días en mm. Pergamino, año 2007. 

  

El cociente fototermal (Q) (Fisher, 1985) representa la relación existente entre la radiación efectiva diaria en superficie y la temperatura media diaria, y es una medida del potencial de crecimiento por unidad de tiempo térmico de desarrollo. Es decir, daría una medida del potencial de rendimiento en ausencia de limitaciones hídricas, nutricionales y de sanidad. Esto se debe a la relación lineal positiva existente entre la tasa de crecimiento del cultivo y la radiación incidente. Dichas relaciones fueron demostradas para trigo en la Región Pampeana Argentina por Abbate (1995). Los valores para el año 2007, en comparación con 2006 y 2005 se presentan en forma diaria en la Figura 2, y como promedio del período en la Tabla 3. Desde este aspecto, los tres años ilustrados presentaron condiciones muy favorables de potencialidad.

Figura 2: Coeficiente fototermal (Q) durante el ciclo de cultivo de trigo. La etapa abarcada por el rectángulo representa el período crítico para la definición del rendimiento. Año 2006.

  

Tabla 3: Insolación efectiva (hs), Temperatura media (Cº) y Cociente fototermal Q (T base 0ºC) para el período de 15 de setiembre al 15 de Octubre en la localidad de Pergamino durante los años 2005, 2006 y 2007.

Condiciones ambientales

Año 2005

Año 2006

Año 2007

Insolación efectiva media (hs)

7,2

7,1

5,9

T media del período ºC

15,1

17,1

15,0

Cociente fototermal (Q)
(Mj m-2 día-1 ºC-1)

1,24

1,10

1,12

  

B) Rendimientos del cultivo

En la Tabla 4 se presentan los datos de las variables evaluadas en el ensayo.

  

Tabla 4: Número de plantas emergidas, materia seca acumulada en antesis, rendimiento de grano y componentes de rendimiento de los tratamientos evaluados en el ensayo. Evaluación de formulaciones en tratamientos con Azospirillum en semillas de Trigo, Pergamino, 2007.

Tratamientos

Factor 1: Nivel Tecnológico

Factor 2:
Inoculación

Plantas/ m2

Mseca antesis (kg/ha)

Rendimiento (kg/ha)

Numero granos m2 (*)

Peso 1000 granos (g)
(*)

T1

Tecnología media

Testigo

463

5769

3476

8867

39,2

T2

Bonus AP

365

6923

3404

8467

40,2

T3

Bonus AP +M

338

8205

3621

9284

39,0

T4

Bonus AP +M +O

340

7692

4021

10051

40,0

T5

Bonus AP +O

394

8045

4066

10588

38,4

T6

Tecnología alta

Testigo

490

8526

3907

9671

40,4

T7

Bonus AP

425

9038

5080

12829

39,6

T8

Bonus AP +M

365

9071

5042

12797

39,4

T9

Bonus AP +M +O

335

8397

4215

10644

39,6

T10

Bonus AP +O

358

9135

4312

11348

38,0

Control sin inocular

476

11969

3691

9269

39,8

Bonus AP

395

12781

4242

10648

39,9

Bonus AP + M

351

13422

4331

11040

39,2

Bonus AP + M +O

338

12844

4118

10348

39,8

Bonus AP + O

376

13375

4189

10968

38,2

TUA

380

12144

3717

9451

39,4

AP

395

13613

4511

11457

39,4

Inoculación P=

0,001

0,066

0,000

   

Fertilización P=

0,328

0,000

0,012

   

Interacción Inoc x Fert

0,345

0,258

0,000

   

CV (%)

10,5 %

11,2 %

11,3%

   

(*) Determinados sobre el bloque I

  

Se determinó efecto de tratamiento sobre el número de plantas emergidas, sin que para este comportamiento haya explicación aparente. Los tratamientos de inoculación (P<0,10) y los niveles tecnológicos (P<0,01) afectaron la producción de Materia seca en antesis, sin interacción entre sí (P<0,345). En cuanto a los rendimientos, se observó interacción inoculación x nivel tecnológico (P=0,000, Tabla 4 y Figura 3). Esto difiere de resultados anteriores realizados por nuestro grupo de trabajo, donde inoculación y nivel tecnológico mostraban un comportamiento aditivo. La interacción se produjo por la excelente performance de los tratamientos Bonus AP y Bonus AP + M en alta tecnología, que no se repitió bajo una tecnología media. Tomando los factores por separado, todos los tratamientos inoculados superaron claramente al testigo (Respuesta media 528 kg ha-1,+ 14%, Figura 4.a), ubicándose por encima de la media reportada en la bibliografía para la Región Pampeana Argentina. Del mismo modo, la estrategia de alta tecnología alcanzó un rendimiento considerablemente superior a la de tecnología media (Figura 4.b). Las diferencias observadas obedecieron a cambios en el número de granos, siendo menos afectado su peso (Tabla 4).

Figura 3: Rendimiento y significancia estadística de diferentes niveles tecnológicos y tratamientos de inoculación. Evaluación de formulaciones en tratamientos con Azospirillum en semillas de Trigo, Pergamino, año 2007. 

 

Figura 4.a  Figura 4.b

Figura 4: Rendimiento de 4.a) Diferentes tratamientos de inoculación, media de dos niveles tecnológicos y, 4.b) Dos niveles tecnológicos, promedio de los tratamientos de inoculación estudiados en el ensayo. Evaluación de formulaciones en tratamientos con Azospirillum en semillas de Trigo, Pergamino, año 2007.

  

Restan incluir en este informe preliminar los datos de porcentaje de proteína en grano.

  

Consideraciones finales:

En el presente ensayo, las respuestas observadas a la utilización de diferentes formulaciones para el tratamiento de semilla y a la aplicación de alta tecnología fueron estadísticamente significativas e importantes en magnitud. Alguna de estas tecnologías como fertilización o uso de fungicidas tienen un alto grado de adopción. En esta línea, el campo de la biología de suelos es sin lugar a dudas una de las áreas con mayor potencialidad para incrementar los rendimientos de los cultivos en los próximos años. Más allá de existir hoy en el mercado inoculantes de probada eficacia, la constante evaluación de nuevas formulaciones da cuenta de que en un futuro cercano será posible obtener respuestas en magnitud y estabilidad que superen a las observadas hasta el momento.

  

Bibliografía:

  • Abbate, P.; F. Andrade and J. Culot. 1995. The effects of radiation and nitrogen on number of grains in wheat. J. Agric. Sci. 124:351-360.

  • Ferraris, G. y L. Couretot. 2006. Evaluación de la Inoculación con Pseudomonas fluorecens en Trigo bajo diferentes condiciones de fertilidad. IV año de ensayos. Campaña 2005/06. En: Experiencias en el cultivo de Trigo y cereales de Invierno. 2006. INTA Ediciones, Publicaciones Regionales. Proyecto Regional Agrícola, CERBAN, EEA Pergamino y General Villegas (en prensa).

  • Fisher, R. 1985. Number of kernels in wheat crops and the influence of solar radiation and temperature. J. Aric Sci. 105:447-461.

   

  




  • ENCUESTAS
  • ¿Qué secciones de nuestro sitio consulta con más frecuencia?

    Articulos Cultivos extensivos (Granos, Pasturas)
    Articulos Cultivos intensivos (Horticultura, etc.)
    Articulos de Uso Fertilizantes
    Fertilidad de Suelos
    Otros (Estadísticas, etc.)
  • [Ud. ya vot?]
  • Ver Resultados de la encuesta